istek
Posted 27-01-2010 at 22:24 by mephisto666
iki kişinin konuşmasında karakterklerin neden böle davrandığını anlamak adına bir kaç bişey söleyip dialoğu yazcam bakalım ne anlıycaksınız
iki karakterden 1.si x 2.y olsun
x bişeylerden rahatsız ve karşı tarafa bundan rahatsız olduğunu direk sölemek yerine genelde karşı taraftan anlamasını bekleyen biri ve çogunlukla rahatsız olduğu şeyler çok fazla ama gene büyük çogunluğu basit ama belli zaman mekan koşullarda var olmaması gereken şeyler olup üzerine sorun olduğunu düşünen biri...
y.genelde sorunların sahibi bu vurgulardan anlamayan.anlasada bunalrı değiştirmek adına durumu belli bahanelerle geçiştiren yada sorun olduklarını ozman mekan koşula göre iyi tartamayan biri ve genelde eylemlerinde bu sorunların yok edilmesi adına yetersiz kalan karakter..... yetersizlikten kasıt eksik yapması eylemini sorunların kırıntıları ortadan kaldıramayan biri...tamamen suçlu olduğu düşünülmüyo x. bu konuda ön yargı sahibi değil gibi...
sorun görülen şey: xin olmaması gerektiğini düşündüğü bir yazı
x'in bu durumu sorungörmeisnin nedeni:o anki yaşanılan durumun bu yazıyla tamamen zıtlasır ve kabul edilemez olduğu halde en göze batan bir yerde sürekli aslıdna ben o eski düşüncelerimi savunuyorum havasında cirit atması durumu görülüyor
y:nin bu yazıyı tutuyo olma nedeni aslında uzun süre önce yazılmış ve neden se silme gerekliliğde duymamıs olması genel anlamda belkide
o sorun hakkında
iki kişinin dialoğu
x:bu yazı fena değil miş aslında
y:güzel yazı evet
x:geçmişte bunu bana sölemiştin sanki ama belli bölümleri eksik gibiydi böle bi amacı olduğunu anlayamamıstım eksikliği nedeniyle
y:yo geçmişte de tamamını söledim sana yanlıs hatırlıyo olmaslısın
x:güzel yazı ama sanki suan için garip durmus
y:evet belkide aslında biliyosun bu görüşü şuan savunmuyorum
x:hımmm
y:(susar)
x:hımm
sonuç:aslında bu noktada kararı siz verin iki karakter hakkında gnel bilgiler verilmiştir ve kesinlik taşımaz iki tarafında önemli bulduğu şeyler hakkındaaz uz fikir sahibi oldunuz ne düşünürsünüz 2 taraf hakkında?
blog oldu bu bal gibi blog....
Toplam Yorumlar 14
Yorumlar
-
mephisto666
28-01-2010 19:11
y!nin tutumu amacsal olarak karsıyı önemsememe nedenlimidir x,,ynin bu noktada önemsemez olduğunu düşünmüyo gibi .çünkü y gerçekten bazen bazı kararlarında x in çok önemli biri oldugunu kendisine hissettiriyor ,ancak y nin bu tavrı çogu durumda gösteriyor konumunda olması, aslında y'nin bu tavrının nedenlerini kısıtlıyo ve kötü yada önemsemez bitavır kaynaklı olma durumunu ana neden olarak üste çıkarıyor düşüncesi çıkıyor
soru
..1)...y'nin başka iyimser nedenleri olamazmı....
..2)...x bu sorunlarda zaman denen şeyi daha fazla kullanıp beklemelimi vurgu yapıp daha uzun zamanlaramı bırakmalı sorun olarak hissettiği noktaları
..3)...x sorunları dan diye sorun olarak gösterip kızıştırmalımı durumu
...4)...x sorunları dan diye söleyip kızıştırma durumu gereklimi ve yapıcı olurmu... -
Sound_Of_Silence
29-01-2010 14:32
Aslında merak ederek girdim başlığa; ama yazılanlardan hiçbirşey anlamadım. Konusal olarak değil, Türkçe açısından. Biraz daha düzgün anlaşılır ve noktalama işaretlerine uygun zayılsaymış belki ben de düzgün bir yorum yapabilirdim. Aslında hiç yorum da yapmayabilirdim; ama yazasım geldi

Onun dışında diyalog üstünden gitmeye çalışayım, çünkü baştaki bilgileri algılayamadım. Y gayet umursamaz bir vatandaş bence, sırf karşısındakinin gönlü olsun diye cevap veriyor
X'e gelirsek yazıdan rahatsız oluyor; ama bunu Y'nin kendi kendine görmesi gerektiğini düşündüğü için direkt olarak birşey söylemektense laf sokmakla meşgul.
1) Yazının da ne üstüne olduğunu bilmek lazım tabii y'nin iyimser nedenleri olup olmadığını anlamak için.
2) Zaman herşeyin ilacıdır
Ama madem bu kadar rahatsız direkt söylesin, zaten bi' süredir bekliyor gibi.
3) Daha önce yazdığımı yazayım. Belki pat diye söylemeli; ama bence X, Y'nin durumu kendi kendine fark etmesini istediği için direkt birşey söylemiyor; ama dolaylı yoldan vurguluyor.
4) Y biraz umursamaz biri olduğu için pat diye söylerse olay çıkar sanırım. O yüzden aslında güzel bir taktik uyguluyor Y'nin hatasını görmesi açısından.
Not: Y'yi hep haksız gibi göstermiş oldum. Ama aslında yazının içeriğine bakar herşey
-
mephisto666
29-01-2010 18:17
tamamen o anki zaman mekan koşula ters bir yazı hatta suan olma durumu x,in ne diyosun sen ya sen böle birimisin diyceği cinsten hatta önceden bilse bu tavrı ve bunun etkilerini suanda görüyo olsa kesinlikle x iletişimini y üzerinde geliştirmez bunun için çaba okdar sarf etmez takmazmıs...
-
susku
31-01-2010 13:20
aklıma ilk gelen şey x'in sıradan takıntıları olan bir hatun kişi y'nin ise pek de umursamayan bir erkek kişi olduğu..
x ile y arasında çok da bariz olmayan yoğun bir iletişim sorunu var ama bu kafaların farklı frekanslarda olmasından değil birbirlerini dikkatli dinleyemedikleri için.. -
mephisto666
05-02-2010 01:37
anlıyacağımız frekans uyma esiğini geçmişler
soru1:
ancak çözüm için daha mı yukarı çıkmak lazım yanibu 2li daha yukarı cıkabilirmi
soru2:
yada bu anlaşmamalarının bu çıkmayla alakası varmı
soru3:
bu dialog aşılaiblirmi? çünkü uzun süre hataların yada hata görme durumun devam ettiğini görürsek( bu durum karsı tarafı etkeilemeye başladığı tahmini zman5 ay)
soru4:
ne gerekli... -
susku
05-02-2010 03:35
cevap 1:
çıkabilirler ama karakterlerin buna istekli olması lazım ama anladığım kadarıyla iki karakterde bu yönde istekli olsa da bunun için hiçbirşey yapmayacaklardır..
cevap 2:
olabilir de olmayabilir de..eldeki verilerle bu yönde bir çıkarım yapamıyorum..
cevap 3:
aşılabilir..açık ve net bir dialog çözümdür..belki gururlar, egolar ezilir belki de umarsızlıktan vazgeçilir..bütün bunlar için çözüme istekli olmak gerekli..
cevap 4:
soru dialoğun aşılabilmesi olayı..bu yüzden cevap 3 te bahsettiğim çözümün mutlu sonla bitmesi zorunlu değil çözüm olması için..bir çok şey açığa çıkar sesler yükselir kalpler kırılır..ama birşeyler o zaman aşılabilir..
asıl amaç bu sorunu aşıp "mutlu sona" ulaşmak ise de bence çözüm aynıdır..bağlar kuvvetliyse tartışma çok ileri gitse bile sorun aşılıp mutlu sona ulaşılır..
kişisel olarak yorumum ise tamamen vakit kaybı bütün bu sorun.. -
kontrast
08-02-2010 02:22
X biraz konuşmayı denerse ortada sorun kalmaz bana göre.
Zira konuşmayı öğrenemediği / denemediği sürece, Y asla anlamayacaktır. Çünkü, Y muhtemelen X'e konuşarak anlatıyordur birşeyleri, anlasın diye beklemiyordur. Ayrıca anlasın da kendisi değiştirsin - düzeltsin gibi bir anlayışın yararı olmadığının da farkındadır.
Kısaca, X trip yapıyordur ve muhtemelen bir kadındır. Y ise, bir erkek bireydir ve dolanbaçlı yolları sevmemektedir. Çözüm ise, ilk yazdığım gibi, X'in biraz konuşmayı denemesidir. Aksi taktirde Y anlamaya çalışsa da, ya yanlış anlayacaktır, ya da anlayana kadar iş işten geçecektir X için.Updated 08-02-2010 at 02:24 by kontrast -
ADAM
09-02-2010 01:21
x biraz savunmacı pasif kalıyor bence çoğu şeyde y de umursamaz davranıyor y yi bana benzetiyorum daha çok yani hayır dediği şeylere zaman gelince evet diyebiliyor ya da tam tersi tam bir ikizler, biraz dengesizlik var bu işte, bence x biraz atağa geçmeli savunmada kalmamalı eğer y nin bazı şeylerinden rahatsız oluyorsa bunu ona direkt söylemeli yoksa y umursamaz yine devam eder yapıyor olduklarına. mephisto savunmadan çık saldır anam

Yorum Gönderin |
Toplam Trackbacks 0















